电商运营干活分享,短视频运营,抖音运营,淘宝运营方案思路分析!

论坛精选 | 关于高保真对比试听测评(高保真的音质是最好的吗)

电商测评 ceping 3℃ 0评论

论坛精选 | 关于高保真对比试听测评| 关于高保真对比试听测评(高保真的音质是最好的吗)

以往常用主观听音评价对待电声,这个主观离散性大,突出个性,可能奖励某些电声失真,削弱了共性参考值。 建立以高保真为标的的听音测评体系很有必要,欢迎烧友们有好建议,并提供曾经的测评表格。

有意携真HiFi系统游历,作对比试听。这与通常比单件不同,传统叫做搭配,我的是调配,互不兼容。因此只能完整系统整套对比。外观无所谓,只以声音说道。从高保真角度论,先要明确一些显性失真,比如谐波失真,号角音染等(喜欢可以,须正视)。有代表性曲目也请推荐。做个综合盘为好(加段kHz正弦波作声压参照)。

精选评论:

▶ 好,我给你提供,过去我们音响学会搞过多次客观测试和主观评测活动。得现画稍等。被评音箱先明听分钟,再遮灰色纱帘,统一天龙s -功放音量不变、马兰士CD、邓丽君一首歌北国之春,分三次发表格,最后统计每音箱总分。为刺激积极性,有商家赞助,每人一张邓丽君CD鼓励。

▶ 音箱灵敏度不同,功放保持音量不变有什么用?

▶ 几年搞的活动。那时没太多经验,音量不是问题,灵敏度&#;分贝,没有ATC参加。所有外形分是明听打分,盲听都在同一脚架、同音量固定情况。三次统计高分、名没变化,只有第三次第三名有变化,可见大多数参与人听觉没问题,这里最高灵敏度是杰士,最低是丹拿,得分第一的不是灵敏度高的,它当场订购对,第二名订对。这样活动以后就搞不起来了,因为多数经销商不愿意再陪榜,盲听是杀手!

▶ 这类活动确实不好搞,吃力不讨好。还是交给市场,谁销量大、谁利润多,谁牛逼

▶ 我个人觉得,在参加主观评测活动之前,应该有一个专业化的培训与答疑课程。否则,术语的理解和评估会有很大的错觉。

▶ 就像男人看待女人一样,明听是形式逻辑的典范,盲听是辩证逻辑的障碍,都是成年人,何必呢!

▶ 比方说,大家可以举例用CD样本,来谈谈对这些术语的听感体会。。。还有方法。能说全说准确的。。。我估计,没有一个人敢自信做到十全十美。

▶ 客观评价靠数据,需要建立权威评价指标体系,要有相关的技术设备支持。主观评价是人来做,选人是第一要务,当然也需要建立评价体系。

▶ 这事一直在路上,木有终点。用市场结果评价也是有代表性的,但是与极为小众的发烧群体偏差较大,还木有万全之策,所以会有这么多音响品牌和争议存在,现实就是如此。偶就是多年的评审砖家,可惜不是音响的。看我们的定量定性评价体系是多年前我带人建立的,到现在也是需要修订的,因为市场在变化。音响的评价指标其实也需要变化,一方面是适应市场变化,更重要的是要与人类的科学发展而变化。

▶ 年龄不同,每个人的听音感受不同,所以盲听是把杀猪刀

▶ 盲听作为实验内容也方便,搞几副涂黑的泳镜,受试者戴上,切换系统听同一曲目。如果声音差别悬殊,盲听与明听无差别。开声一耳朵便知。

▶ 正常听觉差分贝时(相当于倍功率)音量是增加一倍感觉。但丹拿还是进入第四名,杰士音量最大,排在美之声第三之后。

转载请注明:电商实战教程 » 论坛精选 | 关于高保真对比试听测评(高保真的音质是最好的吗)

喜欢 (0)

文章评论已关闭!