此前，耐克、迪奥因广告“眯眯眼”模特被骂的事，大家还记得吧？而如今又一个国外品牌广告宣传引发争议。
这次，没有“眯眯眼”，没有辱华内容，但西方组织开始挑事了，Gucci被谴责上了微博热搜。
我们先来还原下事件的来龙去脉。
近日，为迎接中国虎年，Gucci设计了新“Gucci Tiger”系列（在中国名为“中国新年系列”），主打老虎图样，配之以花草等自然图案。
这本是无可厚非，要知道，似乎每逢中国农历新年将至，国外品牌就会“蹭”一波生肖的热度，争相推出印有相关动物的系列设计。
但问题就出在海报宣传和广告视频上。
Gucci的初衷大概是想以新奇吸引眼球，再以“人和动物和谐相处”在消费者中拉一波好感，让真老虎出镜广告，老虎还跳上餐桌，与人互动。
Gucci公布的系列海报显示，老虎也是重要的元素，有老虎站在一架三角琴上，还有老虎卧在地毯上。
Gucci此波操作引来名为“世界动物保护协会（World Animal Protection）”的国际性非营利动物保护组织的指责。
他们认为，虎年应该让人们意识到要尊重和保护这些动物，而不是传递“美化圈养野生动物”、将它们“商品化”的错误信息。
对此，Gucci回应称，拍摄时有第三方动物福利组织American Humane全程监督，强调老虎是在安全的环境单独拍摄，然后再通过后期处理出现在广告中。
而该组织继续炮轰：“这些老虎在拍照时承受了巨大的压力，而且Gucci的广告把老虎描绘成拍照道具，这会鼓励消费者以同样有害的方式对待老虎。”
老虎保护组织“大猫救援”的创始人卡罗尔·巴斯金也加入了谴责Gucci的队伍。
她谴责参与该广告监督的动物福利组织American Humane自此在动物保护界失去了可信度。
这波指责在国外引发争议。
有人质疑称“老虎不是宠物”，不应该把老虎当“道具”，也有人认为Gucci对老虎进行单独拍摄的做法挺合理。
看来杠精不分国度哈。
不过中国网友们的评论亮了，大部分声音是力挺Gucci。
比如说，动物平等，老虎偶尔友情出镜下也算正面宣传；体现了虎猫与人类的和谐相处，不算伤害；如果安全措施做得好，图个虎年好吉利，还是可以生龙活虎的。
有些网友认为只是拍个广告，有点小题大做了；有网友也挺搞笑的哈，说以后拍视频和电影不允许用动物拍，就允许用人拍了，人权不如动物权？
不少网友拿龙年说事，“很期待到了龙年，他们能找到一条龙，要真的龙，不是西方的大蜥蜴。”
还有人给品牌提建议，说到应该把场景放在野外，表达人类对大自然的尊重，立意就更高远了。
而博主万万没想到的是，在评论区，我还看到了不同的画风，居然有很多人有针对种族的言论。
大概的论点就是，以品牌迎合中国虎年力挺Gucci，认为该组织之所以谴责，让他们不满的是，奢牌广告迎合中国市场。
更有人搬出日本排核废水说事，称日本倒核废水时，这些动协组织就装死，现在活过来了，很明显是双标行为。
到底，Gucci用真老虎被喷到底冤不冤？
博主也查了资料，其实不止外国组织，中国相关组织也给了抗议声明。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会表示，强烈抗议 Gucci 使用老虎拍摄2022年虎年商业广告。
中国绿发会称：“全球范围内，由于人类的过度利用和栖息地丧失等缘故，老虎正在迅速走向灭绝。”
并且强调，“Gucci将老虎用于商业用途拍摄，违背了商业伦理，相当于变相鼓励对濒危动物的非法捕猎和贸易。”
确实，不论广告中的老虎是野生还是驯养的，对它们都造成了影响，甚至伤害。
特别有人指出，广告上还有一只出镜的老虎可能只有一岁或者更小，估计它在成年前还得拍摄更多照片。
其实，Gucci并非是突发奇想，回顾以往的广告大片，都不乏老虎的影子，他们很热衷在广告中使用动物形象。
喜欢老虎元素没有错，但用真老虎拍广告，显然会引发争议了。
虽然争议才有流量，但对于品牌来讲，还是谨慎一些为好，很多时候不当的言论或行为，很可能将大大损耗品牌的价值力，结果得不偿失。
很显然， Gucci 作为世界著名的奢侈品牌，给其他品牌树立了一个坏的榜样。
注：文中部分资料来自网络
-END-
转载请注明：电商实战教程 » Gucci虎年广告翻车，网友评论亮了…
