作者 | 杨阳（广告创意主笔）
来源 | 广告创意（ID：idea1408）
这段时间，关于品牌山寨的话题不断。先是茶颜观色把茶颜悦色告了，还有纽百伦败给了新百伦，正版品牌新百伦胜诉告终，最后获赔1080万！ 最近“山寨”的话题也蔓延到奢侈品圈，全国首例假冒LV等箱包原材料案告破，这次的涉案品牌50余个，而金额竟然多达2亿余元！
涉案人在广东东莞皮料加工厂印制带有“LV”“GUCCI”等标识的皮料销售，为不法分子提供了材料渠道，最后拿到线下实体店和电商渠道销售。
截止目前为止，#全国首例假冒LV等箱包原材料案告破#话题已经上了热搜，话题阅读量突破2个亿，评论区也变成了炫穷大型现场。
▼ 买不起奢侈品就是穷人吗？不，其实是聪明人！毕竟这次就能避免掉坑了~~
原单和高仿傻傻分不清？其实原单=高仿品，关于奢侈品的奇怪知识又增加了。
还有的网友期待把其它品牌的打假也安排上，足见大家苦于奢侈品造假久已。
你们想象一下，要是一条街都是戴着LV的，就好像撞衫一样尴尬，奢侈品还是奢侈品吗？
还有人感慨那些买奢侈品的人，到底是买什么？造假背后，其实是因为买不起正品。没有买卖，就没有伤害。
怎么长期有效打击制假造假，防止假货死灰复燃，也是不少网友关注的话题。
当被真真假假的LV搞蒙的时候，让买真包的人，都不敢带出去了…..
不得不说东莞这次又被黑了，看来此地不宜久留啊？！
什么时候开始，LV和Gucci居然成了菜市场大妈的标配了？敢用这么贵的包来装菜，肯定是好菜啊？
造假意味着什么？要是你还感受不深的话，我告诉你原本要花3万块买的LV，不要3万，也不要999，现在只要30块。
说到卖奢侈品假货，就不能不提朋友圈的微商。你以为他们只是做兼职，实际上在一定程度上是助纣为虐。
这次打假，还是赢得一波好评。不少网友拍手叫好、大喊痛快。
还有的吃瓜群众表示，高仿的LV包包质量比真的还好？买过的出来实锤一下。
尽讲大实话，带80块的包包怎么了，摔了、脏了、刮了都不用心疼。
除了有钱人不稀罕高仿，关键是这年头，普通人连高仿都买不起了。
不仅是微商，某宝和渣浪也在放纵一些高仿的行为，是时候该管管了，给消费者一个合理的解释。
这次拼多多表示不服！论造假最专业还是拼多多…..
这个网友也是一语中的，LV包包其实成本并不高，卖的是品牌故事和品牌文化。看破不说破，是成年人最高级的情商。
▼
这些网友的评论，背后都折射出一个现实的问题，那就是奢侈品造假问题由来已久，夹杂的原因其实是复杂多样的。 正所谓有需求才有市场，有消费才有生产，还记得此前微博上有一个话题#查获的LV假包装满7麻袋#，其中荔枝新闻发起一个投票“买假奢侈品的人是什么心理”。
透过大家的投票结果，可以看到，“单纯因为好看”的成为最多人投票的一栏，此外，还有的表示购买奢侈品是出于爱慕虚荣、喜欢攀比。 攀比心理是放大奢侈品造假的催化剂，想买却买不起大牌的人该怎么办呢？这个时候只能把关注点转移到高仿包包上。 由此看来，想要严厉打击奢侈品品牌造假现象，有两个关键点：
一是消费者要建立正确的消费观：培养拒绝造假用假的意识，才能促进奢侈品市场的健康发展；
另外一点是其它线上购买渠道平台，也要严格打击这种造假行为。老虎虽然是可怕的，但是比老虎更可怕的是“伥鬼”。 试想一下，如果满大街真的都是拎着LV和Gucci包包的消费者，奢侈品显然也失去了它固有的稀缺性，毕竟奢侈品本来卖的就不是质量，也不是材料，而是独一无二的尊享感和品味感。
所以说，要是遥不可及的奢侈品，有一天真的变成了人人触手可及的大众消费品，奢侈品品牌也没有存在的价值，而且这也会严重损害奢侈品的品牌形象。
如果你买过奢侈品，你看中奢侈品的是什么？是因为它的设计好看，还是因为它耐用？不妨在留言区交流一下。
原创不易，如需转载请后台回复「转载」
往期热门文章
转载请注明：电商回忆录 » 首例假冒LV箱包原材料案告破，网友：连假的都买不起！
